Moult questionnements

Posté le: Ven Déc 23, 2005 4:31 pm     Sujet du message:

Encore une question !

La capacité de Hjelm est-elle considérée comme un bonus ?

(5) HJELM
Scandinavie - Armure - Torse
Beskyttelsebriller: Vous pouvez ajouter ou soustraire 2 au total de n'importe quel jet de deux dés autre qu'un jet d'attaque ou de défense.
_________________
Membre du Club des Suicidaires Autoroutiers.

Ne pleure de joie à la victoire que celui qui connait l'amertume de la défaite .
Ne peut jouir pleinement de la vie que celui qui a regardé la mort en face .

Posté le: Sam Déc 24, 2005 2:28 am     Sujet du message:

Oui... Que dire d'autre pour éviter le monoligne...
Que je suis très énervé, que je me fais chier pour les fêtes, que je suis fauché comme les blés???
Là normalement, y'a plus de monoligne, donc j'arrête...

Edit de Froh : Spece de floodeur va !
_________________
"Quand un mec a des pattes de canard, des ailes de canard, une tête de canard... Ben, c'est un canard!" M. Audiard

Posté le: Mar Déc 27, 2005 3:26 pm     Sujet du message:

Bon ben, rebelote...

Zhad est-elle considérée comme une arme au regard des règles (ne peut pas être défaussée par Yue, par exemple) ?


(2) CAITHBHEART-CHUIM LEATHRACH
Ecosse * Armure * Torse
Gluasadachd : Au début de chaque round, si vous n'avez pas gagné l'initiative, vous pouvez immédiatement entreprendre une action. Si vous le faites, vous avez -1 en vitesse pour ce round.

Doit-on dépenser 1 point d'action pour l'action entreprise au début du round grâce à cete carte ?

Merci d'avance
_________________
Membre du Club des Suicidaires Autoroutiers.

Ne pleure de joie à la victoire que celui qui connait l'amertume de la défaite .
Ne peut jouir pleinement de la vie que celui qui a regardé la mort en face .

Posté le: Mar Déc 27, 2005 4:07 pm     Sujet du message:




je ne suis pas d'accord ce n'est pas un bonus mais un modificateur, je joue peut-être sur les mots, mais un bonus est représenté par un +2 (ou autre valeur)
_________________
Dans un trou vivait un hobbit...

Posté le: Mar Déc 27, 2005 4:54 pm     Sujet du message:



toi t'as pas du aller sur le forum lanista au moment ou j'ai transmis cette question...

Alors je résume : NON, Zhad n'est pas une arme (Donc Millon continue à taper à 2 car à mains nues) mais elle est sensible aux effets agissant sur les armes d'hast ex : mulhan gagne son bonus de + 1 à l'attaque si tu lui donne la zhad, une armure octroyant des bonus si tu as une arme d'hast fonctionne, ...
Donc, vu que sur YUE, il est écrit "Si cette arme touche lors de votre première attaque du tour, forcez le défenseur à défausser une carte de ressource n'étant pas une arme." ben tu défausse ta zhad, qui n'est pas une arme mais un spécial.




Non, puisque tu devances ton tour. En fait, lorsque tu perds l'init, cette armure t'avance le droit de faire l'une de tes actions avant que ce soit à toi de jouer. Pour la rembourser, tu perds un en vitesse

Posté le: Mar Déc 27, 2005 5:08 pm     Sujet du message:

allez, je vous sens chauds, alors encore une :

Si une capacité m'accorde des bonus à l'attaque (par exemple, le Grand Roi Beowulf), mes attaque obtenues grâce à des cartes bénéficient-elles de ce bonus ( par exemple avec Caithbheart-ruighe Leathrach) ?
_________________
Membre du Club des Suicidaires Autoroutiers.

Ne pleure de joie à la victoire que celui qui connait l'amertume de la défaite .
Ne peut jouir pleinement de la vie que celui qui a regardé la mort en face .

Posté le: Mar Déc 27, 2005 5:12 pm     Sujet du message:

Caithbheart-ruighe Leathrach c'est bien l'armure de Wallace non ?

Danc ce cas, ou Camulos ou autre ressource similaire, je dirai non, car il est écrit sur la carte que tu fait "exceptionnellement" une attaque à + 0. ce n'est pas une attaque standard, elle ne bénéficie donc pas de ces bonus (c'est une attaque à + 0, point)

Posté le: Mar Déc 27, 2005 10:11 pm     Sujet du message:

Les cartes qui spécifient un bonus d'attaque, comme le Shuriken ou l'armure de Wallace, ou encore l'Epée de Martel, donnent un bonus fixe, qui ne saurait être modifié.
_________________
Saule au bord de la rivière * Buveur de thé * 13e de France

Posté le: Mar Déc 27, 2005 11:08 pm     Sujet du message:

Exact... pour le dernier point...
Quant à Bilbo... oui tu joues sur les mots...
_________________
"Quand un mec a des pattes de canard, des ailes de canard, une tête de canard... Ben, c'est un canard!" M. Audiard

Posté le: Dim Jan 01, 2006 9:31 pm     Sujet du message:

Heu, soudain j'ai eu un doute, en voyant que Attila était parfois considéré comme un des meilleurs guerriers sur le forum américain...j'ai regardé la formulation française et la formulation américaine.

français :
Noyarqal - Pour chaque joueur qui a déjà attaqué ce round, vos jets d'attaque de ce round gagnent un bonus de +1, avec un bonus maximum de +6.

anglais :
Noyarqal - Après que n'importe quel joueur ait attaqué, vos jets d'attaque de ce round gagnent un bonus de +1, avec un bonus maximum de +6.

Les deux formulations sont clairement différente, contrairement à Musashi qui pouvait laisser planer un doute : la version anglaise implique qu'à chaque attaque, le bonus augmente, alors que la version française implique que chaque joueur ne peut vous donner qu'un +1.

Quelle version faut-il utiliser ?
_________________
Saule au bord de la rivière * Buveur de thé * 13e de France

Posté le: Dim Jan 01, 2006 9:39 pm     Sujet du message:

Américaine... Mais c'est une découverte pour moi cette trad...
_________________
"Quand un mec a des pattes de canard, des ailes de canard, une tête de canard... Ben, c'est un canard!" M. Audiard

Posté le: Dim Jan 01, 2006 9:47 pm     Sujet du message:

Ca m'a foutu sur le cul aussi...le Hun en devient bien plus puissant.

Je me demande surtout comment ça se fait qu'Hexago fasse autant d'erreur de trad...là franchement c'est gros comme une maison...
_________________
Saule au bord de la rivière * Buveur de thé * 13e de France

Posté le: Dim Jan 01, 2006 10:02 pm     Sujet du message:

Je crois que le traducteur n'était pas de chez hexago et qu'il s'est fait lourdé... En tout cas, c'est maintenant Laurent qui se colle à la trad... C'est vrai que de plus, traduire des cartes de jeu, ce n'est pas non plus la mort... Ce sont toujours les mêmes termes qui reviennent et à 1 ou 2 variations grammaticales pièges, c'est quand même dur de se planter si on a ses vieux cours sous la main... En tout cas, les versions de nouveau roman en Khâgne sont autrement plus hard!!!
_________________
"Quand un mec a des pattes de canard, des ailes de canard, une tête de canard... Ben, c'est un canard!" M. Audiard

Posté le: Dim Jan 01, 2006 10:36 pm     Sujet du message:

J'espère que ce sera corrigé dans une prochaine édition du set 2...en attendant on le joue bien selon le texte américain ? Même en tournoi ?
_________________
Saule au bord de la rivière * Buveur de thé * 13e de France

Posté le: Dim Jan 01, 2006 11:40 pm     Sujet du message:

Je n'ai pas encore eu le courage de me coller à la "re-traduction" systématique des cartes, je crois qu'il va falloir que je me décide...

(Izbak, découragé avant de commencer.)
_________________
Fumer un échiquier nuit gravement à la santé
CGB/CSA. ~ Liens utiles