Posté le: Mer Juil 05, 2006 4:11 pm
Sujet du message:
J'aimerai apporter quelques précisions, éclaircissements .... au sujet du classement :
Cela fait plus d'un an que l'on attend le classement de TriKing, sans jamais rien voir venir, malgré de nombreuses promesses de leur part. Lassé d'attendre, j'ai mis en place ce classement. Apparemment il ne satisfait pas grand monde !
Je vais donc vous expliquer son principe. Mais avant, je tiens à vous préciser que je suis un ancien compétiteur dans pas mal de sports y compris les échecs, et que je suis bien au fait des différents systèmes.
Ceci étant dit, j'accepte toutes les critiques dans la mesure ou elles sont constructives. Je vais donc essayer de faire de même quant aux différents commentaires que j'ai pu lire sur le forum.
Je comprends que ceux qui organisent pleins de tournois soient déçus, mais si leur principale motivation pour organiser pleins de tournois est d'être parmi les premiers, ils se trompent complètement d'objectifs !
Par ailleurs, il semble que tout le monde n'ait pas lu le mode de fonctionnement du classement. Je remets en fin de texte ce qui a été envoyé aux Lanistas et posté par l'un d'entre eux sur ce forum.
Comment fonctionne le classement :
- il n'est pas de type ELO, car j'estime que le jeu ne s'y prête pas et que d'autre part mettre en place un classement de type ELO est quelque chose de lourd, alors que ce classement n'a pour but que de faire attendre celui de TriKing !!!
- Néanmoins, et pour répondre à ce que certains pensent, il n'est pas pour autant "baclé". Il repose sur plusieurs concepts assez peu pris en compte la plupart du temps, ce qui a pu/du vous déconcerter.
- Vous recevez des points en fonction de la place que vous obtenez dans un tournoi, mais vous recevrez plus de points si vous terminez 1er d'un tournoi de 20 personnes, que 1er d'un tournoi de 6 personnes.
- Une fonction de "lissage" est ensuite mise en place qui prend en compte le nombre de tournois auxquels vous avez participé : il est plus "facile" de finir une fois premier dans 1 tournoi, que plusieurs fois dans les premiers de plusieurs tournois ! Du fait de cette fonction de lissage, c'est le résultat que vous obtenez en général qui aura le plus d'impact dans le classement que la fois où vous avez fini premier (c'est un exemple). Ce qui compte le plus à mes yeux, c'est la régularité du type de résultat obtenu, plus que de rares performances (ou contre-performances). Néanmoins, tous les résultats sont pris en compte.
- Ce système a une légère faiblesse : la fonction de "lissage" aura d'autant plus de signification que le nombre de tournois sera élevé. Elle prend son sens à partir de 5, mais est encore plus significative auprès 8 ou 10. Néanmoins, afin d'inclure le plus grand nombre dans ce classement, j'ai décidé de m'en tenir au seuil le plus bas, mais je n'exclus pas à terme d'avoir d'autres classements (avec au minimum 10, voire plus de tournois) ou carrément de relever le seuil à 10, pour pouvoir être classé.
D'autre part, pour prendre en compte le dynamisme de ceux qui participent à de très nombreux tournois, chaque joueur reçoit après la fonction de "lissage", un bonus basé sur le nombre de tournois auxquels il a participé ! Ce bonus est plus que symbolique, croyez-moi, mais il n'est pas suffisant (même dans le cas de nombreux tournois) pour faire basculer le résultat en votre faveur, si vous n'obtenez pas régulièrement une place dans les premiers (et rappelez-vous que le nombre de participants est aussi pris en compte). Vous pouvez le constatez à la lecture du classement et aux réactions que cela a suscité.
Quant au premier, je comprends que sa place soit contestable aux yeux de certains, car il n'a participé qu' à 5 tournois (seulement, diront certains), mais c'était le seuil fixé avant d'établir le classement. Il n'était pas question de changer le seuil après coup ! Laissons-le nous prouver qu'il mérite sa place aux USA.
Je comprends parfaitement que certains soient déçus, choqués ou contre ce système, mais je ne peux pas laisser dire que c'est n'importe quoi (voire pire !). Toute publication de résultats amène son lot de déceptions et de contestations, mais comprenez bien que ce système fonctionne parfaitement. Si j'avais eu le moindre doute, il aurait été facile de publier la liste sans aucun point ni indication du nombre de tournois de chacun ! Il nous aurait même été encore plus facile de contacter directement le gagnant sans publier aucun classement !
Ce n'est, néanmoins, pas notre façon de voir ni de procéder. Une fois encore, je comprends les déceptions, mais je ne peux pas laisser dire n'importe quoi. Je suis bien conscient que ceci ne convaincra pas tout le monde, mais je suis prêt à répondre à vos interrogations (dans la mesure de mon temps disponible !)
Voilà
Fabrice, initiateur et responsable du classement.
Extrait du texte envoyé aux Lanistas sur le classement :
2) Comment fonctionne le classement ?
En gros et pour faire simple :
- il ne s'agit pas d'un système de type ELO (qui vous fait gagner ou
perdre des points en fonction de vos résultats "présumés" par rapport à la
force de vos adversaires)
- le système calcule votre performance, c.a.d. la place à laquelle vous
arrivez en général lors des tournois auxquels vous participez, en tenant
compte du nombre de participants et de votre régularité. Ensuite divers
coefficients sont appliqués (notamment pour le Championnat de France et les
Régionaux), ainsi qu'un bonus pour chaque tournoi auquel vous avez
participé.
De fait, plus vous participez à des tournois :
- plus vous avez de bonus de points, mais
- plus votre performance est "lissée". Ainsi vous pouvez perdre des
points tout en ayant fini 1er dans un petit tournoi !
Pour que le calcul de la performance soit significatif, il faut avoir
participé à plusieurs tournois. Le système n'étant qu'a ses débuts, il faut
avoir participé à 5 tournois validés pour entrer dans le système de
classement. Il n'est pas impossible que ce nombre augmente dans le futur, ou qu'un 2ème classement soit fait pour les joueurs ayant participé à plus de X tournois.