Posté le: Mer Juil 05, 2006 5:51 pm
Sujet du message:
J'aimerai apporter quelques précisions, éclaircissements .... au sujet du classement :
Cela fait plus d'un an que l'on attend le classement de TriKing, sans jamais rien voir venir, malgré de nombreuses promesses de leur part. Lassé d'attendre, j'ai mis en place ce classement. Apparemment il ne satisfait pas grand monde !.
> Ca, ce n'est pas très étonnant... L'information ne passe pas même chez eux...
Je comprends que ceux qui organisent pleins de tournois soient déçus, mais si leur principale motivation pour organiser pleins de tournois est d'être parmi les premiers, ils se trompent complètement d'objectifs !.
> Nous jouons en tournoi pour 2 raisons: avoir le plus possible de cartes de 1er pour le plus de personnes possibles. Et aussi s'amuser tout en montrant des performances...
La logique voudrait qu'un joueur ayant un classement très honorable et régulier soit bien placé... Visiblement c'est le cas, en 15ème place...
Par ailleurs, il semble que tout le monde n'ait pas lu le mode de fonctionnement du classement. Je remets en fin de texte ce qui a été envoyé aux Lanistas et posté par l'un d'entre eux sur ce forum..
> C'est une possibilité... Mais en même temps, nous n'avons pas ne serait-ce qu'une vague idée des points qui sont rapportés par un tournoi... On fonctionne dans le gros flou...
- Vous recevez des points en fonction de la place que vous obtenez dans un tournoi, mais vous recevrez plus de points si vous terminez 1er d'un tournoi de 20 personnes, que 1er d'un tournoi de 6 personnes. .
>D'accord c'est logique... Mais 1440 points pour 5 tournois... Le Coef doit être plus qu'important!!! Sans doute trop...
- Une fonction de "lissage" est ensuite mise en place qui prend en compte le nombre de tournois auxquels vous avez participé : il est plus "facile" de finir une fois premier dans 1 tournoi, que plusieurs fois dans les premiers de plusieurs tournois ! Du fait de cette fonction de lissage, c'est le résultat que vous obtenez en général qui aura le plus d'impact dans le classement que la fois où vous avez fini premier (c'est un exemple). Ce qui compte le plus à mes yeux, c'est la régularité du type de résultat obtenu, plus que de rares performances (ou contre-performances). Néanmoins, tous les résultats sont pris en compte..
> C'est justement là que je trouve que cela coince... 2 de mes joueurs sont "tout" le temps premiers et seconds... Comment se fait-il qu'ils se retrouvent dans des places aussi lointaines???
- Ce système a une légère faiblesse : la fonction de "lissage" aura d'autant plus de signification que le nombre de tournois sera élevé. Elle prend son sens à partir de 5, mais est encore plus significative auprès 8 ou 10. Néanmoins, afin d'inclure le plus grand nombre dans ce classement, j'ai décidé de m'en tenir au seuil le plus bas, mais je n'exclus pas à terme d'avoir d'autres classements (avec au minimum 10, voire plus de tournois) ou carrément de relever le seuil à 10, pour pouvoir être classé..
>C'est là que je ne comprends pas... Plus on gagne, plus on perd???
D'autre part, pour prendre en compte le dynamisme de ceux qui participent à de très nombreux tournois, chaque joueur reçoit après la fonction de "lissage", un bonus basé sur le nombre de tournois auxquels il a participé ! Ce bonus est plus que symbolique, croyez-moi, mais il n'est pas suffisant (même dans le cas de nombreux tournois) pour faire basculer le résultat en votre faveur, si vous n'obtenez pas régulièrement une place dans les premiers (et rappelez-vous que le nombre de participants est aussi pris en compte). Vous pouvez le constatez à la lecture du classement et aux réactions que cela a suscité..
> Le but n'est pas de faire crouler Laurent sous des tonnes de rapports de tournois qui peuvent être fictifs... Ni autres choses, du même genre. D'où mon incompréhension... 34 tournois pour un joueur qui en a gagné environ une dizaine, fini dans les trois 1er sur une dizaine d'autres et il se retrouve 15ème??? Il n'est plus lissé, mais décapé...
Quant au premier, je comprends que sa place soit contestable aux yeux de certains, car il n'a participé qu' à 5 tournois (seulement, diront certains), mais c'était le seuil fixé avant d'établir le classement. Il n'était pas question de changer le seuil après coup ! Laissons-le nous prouver qu'il mérite sa place aux USA..
> Le premier est premier... Ce n'est plus "contestable", maintenant que c'est fait ce serait injuste de lui tomber dessus...
Je comprends parfaitement que certains soient déçus, choqués ou contre ce système, mais je ne peux pas laisser dire que c'est n'importe quoi (voire pire !). Toute publication de résultats amène son lot de déceptions et de contestations, mais comprenez bien que ce système fonctionne parfaitement. Si j'avais eu le moindre doute, il aurait été facile de publier la liste sans aucun point ni indication du nombre de tournois de chacun ! Il nous aurait même été encore plus facile de contacter directement le gagnant sans publier aucun classement ! .
> Mouais... Mais là, c'était plomber le jeu... Et ç'aurait été lamentable...
> De plus un certain nombre de choses m'embarassent: Il fallait renvoyer avant le 30 Juin les rapports de tournois en retard... Or, seuls ceux datés d'avant le 31 Mai ont été pris en compte... Pourquoi???
> Il apparaît que les tournois régionaux ne sont plus faisables qu'à raison d'une fois par an par localité... Or, là aussi, je n'ai fait des tournois régionaux qu'à l'occasion de salons, et 2 tournois régionaux avec la dotation ont été faits à chaque fois... Maintenant, il n'y en a qu'un qui doit compter... et ceci, alors que des lots de "régionaux" ont bien été donnés... Il aurait été intéressant de statuer sur les TR avant, histoire que l'on sache clairement où on allait...
_________________
"Quand un mec a des pattes de canard, des ailes de canard, une tête de canard... Ben, c'est un canard!" M. Audiard